●时间：2月23日

    ●天气：多云

    ●地点：新乡市中级法院立案庭

    ●关键词：司法为民

    立案庭工作涉及速裁程序审理、财产保全等，春节后，各项工作接踵而至，孙峰从法官和庭长本职出发，找到问题的“最优解”，确保立案工作良好稳步推进。

    2月23日，我走进了孙峰的办公室，他正好放下手里的电话，脸上流露出一抹兴奋。“我刚对一起判决过的二审案件进行电话回访，当事人对判决结果很满意。”孙峰说话快人快语，还没有等我询问，他便讲起这一起案件。

    丰某某从王某处买农药，当天晚上就进行了喷洒，第二天早上发现6亩辣椒苗全部枯死。丰某某找到王某，王某把责任推给经销商，经销商却推说不是农药的事。丰某某认为在喷洒前没有喷洒过其他药物，所以肯定王某售卖的农药不合格。

    一审法院经审理，以丰某某没对损失原因进行鉴定、举证不能为由，驳回丰某某要求王某赔偿经济损失6万元的诉讼请求。丰某某不服一审法院判决，上诉到新乡市中级法院。

    本案中的辣椒苗死亡原因用不用鉴定？孙峰对我说，从日常生活经验法则来判断，丰某某使用了王某出售的农药后，导致辣椒苗死亡，辣椒苗的死亡与使用农药存在一定的因果关系。再说，丰某某辣椒苗的死亡已给她造成经济损失，她已没有经济能力去付4万元的鉴定费。

    基于此，孙峰与合议庭成员到村里走访了解情况，同时又找到农业部门了解有关知识，掌握大量资料。后通过大量走访，孙峰对案件处理基本有了底数。再次开庭时，王某仍不同意调解，表明自己没有任何过错。孙峰结合“农药管理条例”相关内容，指出王某销售农药没有相应的资质，存在一定过错的事实。见孙峰说得有理有据，王某撂下一句：“你们看着判吧！”丰某某也不同意调解，要求通过判决讨一个说法。

    孙峰与合议庭综合考量丰某某购买辣椒苗的投入和肥料、人工等因素，结合王某没有相应的经营资质、缺乏相应的正确指导农药使用的能力，最后酌定王某赔偿丰某某损失6000元。

    丰某某的诉求没有得到完全实现，孙峰又进行一番详细的答疑，最后，丰某某表示服从法院判决。电话回访中，丰某某又对孙峰说：“我感到法院在为我撑腰做主，感谢法院、感谢法官！”

    蹲点感言

    采访中，我感受到了孙峰在办案过程中所坚持的一种理念：作为法官要坚持能动司法的理念，切实纠正就案办案、机械办案的惯性，以“如我在诉”的情怀认真对待每一个当事人的权利，积极化解社会矛盾纠纷，推动实现“案结事了人和”的司法价值目标。