这年头，借钱不还当被告的多了去了。但因为有钱不借当被告的却很少；借了钱还嫌借得少而当被告的则更少；借了钱嫌少，还有索赔90万的而当被告的，恐怕是少之又少！

    少归少，但还真有，近日，河南封丘法院就受理了一起这样的案件。

    本案的原告是一个叫振华的家电有限公司，本案的被告则是一个叫张丽的自然人。起诉书中，原告振华公司诉称：2014年8月28日，振华公司因急用钱，即于被告张丽签了借款合同。出借人是张丽。因该笔款对振华公司很重要，为了保证合同的履行，在合同中对借款双方均特别约定了违约条款。在合同中张丽承诺“乙方（张丽）未按照本合同的约定向甲方（振华公司）支付全部借款的，应向甲方支付借款额的30%的违约金。并由此给甲方造成的损失的，乙方还应承担赔偿责任。”合同签订后，张丽未按合同全部履行，违约在先。借款300万元的合同，仅给了200万元后就不再履行。张丽违反承诺的行为，致使振华公司因资金不到位，未能按期完成生产订单，给公司造成了巨大损失。为此，振华公司请求法院依法按照合同第九条第3款的约定，判决被告张丽承担违约责任支付违约金90万元及诉讼费用。

    据悉，被告张丽也委托律师向法院转达了辩诉意见，即被告不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉请没有事实根据及法律依据。原告才是本案的违约方，原告的起诉违反诚实信用原则，请法院依法驳回原告的诉讼请求。

    根据原被告提供的诉辩材料，法院将择日开庭审理此案。

    （文中原被告现均为化名）