常言道，杀人偿命，欠债还钱，天经地义，古今亦然。可如今有人欠债不还，起诉到法院后，法院竟驳回起诉，不让还钱。这是咋回事？请，走近法庭去看看。

    5月9日，原告王意与被告胡剑民间借贷纠纷一案，在封丘法院公开开庭进行审理。

    本案的原告叫王意，男，30岁，河南省延津县农民。为打赢官司，王意特意委托河南某律师事务所的大牌律师出庭诉讼。

    本案的被告叫胡剑，男，也是30岁，河南省封丘县农民.被告胡建也特别委托他人出庭应诉。

    厅堂之上，合议庭居中端坐，原被告位列两旁，旁听席正襟危坐，气氛中庄严肃穆。

    8:30分，法庭庭审正式开始。首先进行法庭调查。

    原告王意及代理律师诉称：2013年1月6日，被告胡剑以急需资金为由向我借款44000元，口头与我约定利息为二分，并于当日向我出具借条一份。时至今日，被告总以手头紧为由不偿还我借款，现诉至法院，望法院依法判决：1、被告偿还原告借款44000元及利息，利息自2013年1月6日起按月息二分计算至偿还完毕止；2、诉讼费用及其费用由被告承担。

    被告胡剑及代理人辩称：2013年初，原告王意在新乡市某小区放了几台捕鱼机和老虎机（一种赌博机械），我给王意打工，也就是给王意看店，管理捕鱼机的营运，后来王意将两台捕鱼机调试好，捕鱼机能调试，调试好以后就很难再嬴分。以后让我在那玩，结果我就输了十万分左右，折合人民币七八万元，王意给我要钱，我也没有钱，最终结果是王意让我给他打了一张44000元的单据。后来我又跟着王意干了一段时间，他也没有给我工资，再往后我就不跟着他干了。所以原告所述的44000元属于赌债，44000元借款及利息我均不应该偿还。

    在举证环节，原告当庭向法院提交了被告胡剑于2013年1月6日出据的借据一份，以此证明被告向原告借款的事实。

    被告胡剑也当庭向法院提交了录音证据一份，以此证明被告并没有向原告借任何钱，原告所述的44000元系赌债，被告不应当偿还。

    质证过程中，被告对原告提交证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议：被告称之所以给原告出具借据是因为当时玩捕鱼机输钱以后，原告带着几个人向其恐吓。

    原告对被告提交录音的真实性也无异议，但对证明目的有异议：被告去赌博，原告事先根本不知情，事后才知道被告是赌博将上述借款输了，因此，该债务并不是被告所述的赌债，被告在录音内容中也承认该笔借款且愿意承担，所以该笔债务客观真实应受法律保护。

    法庭认为，原被告提交的证据均符合有效证据的三性特征，均予以采信。

    根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，合议庭对本案事实进行了确认：2013年1月6日，被告胡剑因玩捕鱼机（一种赌博工具）亏欠原告王意赌资，在原告要求下，被告胡剑向原告王意出具了内容为“今我借王意肆万肆仟元整 ￥44000元 2013年1月6号 胡剑”的借据一份，后原告王意多次向被告胡剑催要上述款项未果。

    合议庭休庭合议，最后当庭宣判：

    法院认为：违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。原告王意在原被告通话录音中，对涉案款项系被告胡剑欠其赌资一事并未予以否认，故原告诉称被告欠其44000元借款本质上系赌债，原被告之间的“借贷”行为属于无效民事行为。故对原告要求被告偿还借款44000元的诉讼请求本院不予支持。原告主张对涉案款项口头约定的利息为月息2分，但对于该主张原告并未提供有效证据予以证明且被告予以否认，故对原告该项主张本院亦不予支持。

    最后，法庭依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，作出如下判决：1、驳回原告王意的诉讼请求。2、受理费900元，由原告承担。

    走出法庭的原告显得垂头丧气，被告则有点洋洋得意。       (文中当事人均为化名)