恋爱三年，双方不欢而散；讨要彩礼，最终对决法院。3月23日，原告牛某诉被告贾某婚约财产纠纷案在封丘法院如期开庭。

    原被告均是封丘县黄德镇青年农民。开庭之日，双方当事人及委托代理人系数到庭。公堂之上，原被告位列两旁，唇枪舌剑，硝烟弥漫。

    原告诉称：原告于2013年8月份经人介绍认识，阴历9月初六协商定婚，饭店待客二桌，花费600元。9月初9交给女方彩礼款17000元。原告父母给女方1200元。当天送礼品1160元（包括点心和酒共10箱），待客折钱3000元。9月16日原告的爷爷给女方见面礼200元，2014年阴历9月19日男方看女方母亲费用礼款80元，买衣服费用390元。2014年阴历10月初二日，看女方奶奶费用礼款200元。共计24320元。被告借婚姻目的索要彩礼，侵害原告合法权益。请求依法判决被告返还彩礼款17000元及其他款项7320元，共计24320元。

    被告辩称：原告诉被告返还彩礼款17000元及其他款项7320元，共计24320元，无事实根据和法律依据。被告未收受原告诉称的24320元，并且原告诉请与事实理由前后矛盾，其中原告未给付被告彩礼款17000元，其与7320元也不知原告给了谁。原告与被告有过婚约一事，但未举行定亲仪式。要求驳回原告的诉请。

    原被告均向法庭提交了证据。经庭审质证，法院确认原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以做本案认定案件事实的根据。

    根据当事人陈述、举证及诉辩意见，法庭确认如下案件事实：原被告于2013年农历八月份经人介绍认识，建立恋爱关系。2014年农历9月初9原告给付被告彩礼款17000元，原告父母给女方1200元，待客折钱3000元。在婚约阶段，原告爷爷给被告见面礼200元。后原被告终止恋爱关系。本案在审理过程中，被告贾某申请对原告提供的录音证据进行鉴定，河南公专司法鉴定中心作出“录音同一性”司法鉴定意见为：录音文件中女性言语人是贾某。

    法庭休庭合意后当庭宣判。

    法庭审理后认为：禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：双方为办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原被告经人介绍建立恋爱关系，原告按照习俗给付被告见面礼17000元，有原被告交谈录音和证人证言予以印证，事实清楚，原被告未办理结婚登记手续，原被告终止恋爱关系后，原告请求被告返还彩礼款17000元的诉讼请求，应予支持。原告父母给予被告的1200元和原告爷爷给予被告的200元应为原告父母和爷爷对被告的赠与，待客折款3000元以及原告诉称的其它款项不属彩礼款的范围，对原告要求被告返还其他款项7320的诉讼请求，本院不予支持。

    最后法庭依照《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释等规定，当庭判决如下：一、被告贾某于本判决生效后十日内返还原告牛某彩礼款17000元。二、驳回原告牛某要求被告贾某返还其它款项7320元的诉讼请求。

    法庭宣判后，原被告当庭表示：服从法院判决，不上诉。