“20年亲情一线牵，全凭人民好法官。”4月15日，新乡中院民四庭法官宋克洋、刘燕接到了徐某送来的锦旗，这面锦旗背后是叔侄20年的恩怨与法官5次调解。

    翻建房子 引发叔侄翻脸

    1992年10月爸爸去世，妈妈改嫁，辉县的杨某（原姓徐，后改姓为杨）兄弟二人随母亲搬至他村生活。

    1994年2月，杨某兄弟的爷爷留下遗嘱，约定自己的老房子归杨某兄弟二人继承。

    可是，爷爷去世后，杨某的伯父徐某将该房拆除翻建。

    杨某兄弟得知后，以侵权为由，将伯父告上法庭。

    情理交织 法庭上首轮“调试”

    2014年3月12日，新乡中院二审开庭，庭审中，双方对立情绪很大，合议庭主持调解，但双方言语各不相让，气氛剑拔弩张，终因双方调解方案差距过大，调解未果。

    法官们认为，双方毕竟是亲叔侄，不管如何判决，双方之间的亲情都会彻底破裂。合议庭决定休庭，努力进行庭下调解。

    第二次调解，让当事人把话说完，消消气稳情绪

    2014年3月31日，主审法官刘艳将双方约到法院，主持第二次调解。

    这次，刘法官并没有急于提出调解意见，而是当起了听众，从徐某与杨某父亲的兄弟感情、到家庭变故、再到双方形成隔阂，刘燕耐心的听完了双方的家务事。她说：“让当事人把话说完，消消气，调解就有戏。”

    第三次调解，背对背说“悄悄话”剖析利害

    不久，该案的审判长宋克洋再约当事人，这一次，他没有让双方当面对质，而是采取个别谈话的方式，和他们拉起了家常。他从徐某与杨某父亲的兄弟感情入手，动之以情、晓之以理，左劝劝、右说说。

    两个多小时，宋克洋在双方当事人之间反复沟通，伯父徐某终于答应让杨某兄弟盖房，并愿提供资助。但在损失赔偿数额上，终因1万元的差距，调解暂且搁浅。

    第四次调解，请律师“帮腔”助调解

    鉴于杨某经济赔偿的请求缺乏鉴定依据，4月11日下午，宋克洋又联系到杨某的代理律师，从法律角度与律师深入探讨，建议律师从诉讼风险角度，帮助再做一下杨某调解工作。

    律师十分认同法院的观点，并答应回去后再好好的与其当事人进行沟通，力争做好当事人的调解工作。

    第五次调解，女法官叙亲情，消隔阂，双方握手言和

    4月12日上午，主审法官刘艳趁热打铁，再次通知双方当事人到庭，进行第五次调解。

    “你们双方是叔侄关系，血浓于水，打官司不是目的，目的是为了给你们化开心结，解决纠纷。”女法官娓娓道来。

    “钱固然重要，但你们要钱的目的在于盖房…… 既然你们伯父都答应把宅基地给你，并尽全力帮你们建房，这不比钱重要的多么……”

    近三个小时的耐心、细致的调解，叔侄三人抱在一起，这场难缠的纠纷，圆满画上了句号。