为看家护院，农村养的大多是大型犬，有的一家甚至养几条，且都是散养，狗患严重，且由于农村未建立起养犬许可证制度，一旦发生狗咬人事件，很难确定狗主人，致使被咬伤者的权益难以得到有效的维护。

    11月7日获悉，延津县人民法院公开开庭审理了一起饲养动物致人损害赔偿纠纷案。2012年8月22日，2岁半的小朋友崔华在母亲马丽的陪同下在集市上玩耍，突然一条恶狗扑向崔某，咬伤了崔某的左手，为此花去医疗费906元。马丽认为恶狗的主人系同村人崔明，但崔明对此不予认可。崔华为维护其合法权益，将崔明起诉至法院，请求法院判令崔明支付医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计5000元。

    庭审中，被告提出咬伤崔华的恶狗并非其自家的狗，原告申请证人作证，证明咬伤崔华的狗就是被告崔明家里的狗，被告认为证人证言只能证明原告被恶狗咬伤的事实，但是究竟是不是被告家里的狗将原告咬伤，证人无法证实，因为证人只能描述狗的大致轮廓和特点，但这并不能证明就是被告家饲养的狗。故整个庭审都围绕咬伤原告的恶狗是不是被告家里的狗展开，但双方当事人都同意调解解决此案，最终在王法官的悉心调解下，双方达成了一致意见，由被告崔明当庭支付原告崔华1200元。

    近半年来，延津县人民法院受理了多起恶狗伤人案件，这表明农村养犬管理存在很多漏洞，农村养犬管理制度亟待建立。由于农村养犬管理制度的缺失，一旦发生恶狗伤人案件，如果双方对恶狗的饲养人产生争议，会给司法认定带来很多困惑和麻烦，延津县人民法院特别呼吁：加强对农村养犬的管理力度，尽快在农村建立养犬许可证制度，对犬只进行详细登记，提高农村文明养犬的意识。