问题提示：

    限制民事行为能力人的担保行为是否有效

    要点提示：

    除纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同以外，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认，即行为无效。

    案情：

    原告李晓

    被告张珂、张丹

    2011年6月，张珂因生意资金周转紧张，借原告李晓2万元，并为原告李晓出具欠条：今借现金贰万元整（20000元），借款人张珂   担保人张丹 2011年6年20日。借款到期后，被告推脱不还，原告请求借款人和担保人偿还该借款。

    经查明，张丹于1994年3月17日出生，2011年6月20日订立借款合同时未满十八周岁。原告未在一个月内向张丹的法定代理人进行追认。

    审判：

    延津县法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人和被告张珂作为借款人，书写借条时均属完全民事行为能力人，双方对借款行为后果负全部责任，原告要求被告张珂偿还借款的诉讼请求，应予以支持。担保人张丹在书写借条时未满十八周岁，无任何收入来源，属限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国合同法》第四十七条规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。因原告未向张丹的法定代理人行驶追认权，故张丹的担保行为属无效民事行为，原告要求担保人张丹承担连带偿还责任不符合上述法律规定，对原告要求被告张丹承担连带偿还责任的请求，不予支持。根据相关法律规定，法院判决如下：一、限被告张珂于判决生效后十日内偿还原告李晓现金20000元。二、驳回原告李晓对被告张丹的诉讼请求。

    评析：

    《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认；该条第二款规定相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。本案中被告张丹在书写欠条时，未满十八周岁，且自己无任何收入来源，属于限制民事行为能力人。该担保行为对被告张丹来说，属于负担行为，不是纯获利益的行为，且与被告张丹的年龄、智力不相适应。因原告未向张丹的法定代理人行驶追认权，故张丹的担保行为属无效民事行为。原告李晓作为完全民事行为能力人，让未成年人进行担保，是造成该无效民事行为的原因，也是无效担保行为发生的根本原因，因此要承担不利后果，无法享有因担保而产生的债权实现的保障权利。