庭审直播：
建房民工受伤 该由何人赔偿 ？
农村在建民房，民工不幸摔伤。花去药费数万元，还落了个八级伤残。建房班主、盖房房主、吊板机主相互推脱，都说自己无过错。无奈，受害者将当事三方全部告上法庭。究竟该由何人赔偿？请列位走进法庭，细听法官说端详。
庭堂之上
法院如期开庭，当事双方悉数到场。
庭堂之上，法官居中，正襟危坐。原被告分列两旁。当事四方聘请的四名律师跃跃欲试，摩拳擦掌。
本案原告叫王生，男，59岁，封丘县鲁岗乡的一位农民，本案的受害者。本案的第一被告叫何发，男，38岁，某乡卫生院职工，是盖房房主。第二被告叫夏卫，男，41岁，封丘县鲁岗乡农民，属吊板机主。第三被告王安，男，32岁，也是封丘县鲁岗乡农民，建房班主。
细听原告诉衷肠
庭审开始，原告首先发言。原告及代理人诉称：2011年农历3月7日下午，我跟着房班给房主何发干活。当时，正打圈梁，我在二楼上灰，被告夏卫开着吊车送灰。由于夏卫操作不当，将我从二楼碰下来，致使我手腕、盆骨处骨折，手腕处还需再次手术。我多次找被告要医疗费，他们都变相推托，无人负责。为维护本人的合法权益而向法院起诉，要求判令被告支付医疗费14451.64元、护理费1674元、伙食补助费1860元、误工费930元、营养费620元、伤残赔偿金33142.38元、精神抚慰金20000元，共计72678.02元。
建房房主说冤情
针对原告的诉求，第一被告何发及代理人发表了四点意见。何发及代理人辩称：一、2011年元月我家建房，在建房前将房屋工程整体承包给被告王安，口头约定每平米95元，建筑工人及一切设施由王安负责，在施工中出现任何问题我不承担任何责任。在施工中包括开吊车的一切工人都是王安找的，所以我和王安是一种承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作中对第三人造成损害，定做人不承担赔偿责任。二、原告受伤是操作吊车的被告夏卫造成的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。夏卫作为王安的雇员，致原告受伤，夏卫与王安应承担连带责任。三、《建筑法》第八十三条规定，农民自建低层住宅不适用《建筑法》，因此作为房主和定作人，被告何发在本案中无任何过错，不承担赔偿责任。四、出于人道主义，原告受伤后，我即将原告送到医院救治，并拿出1000元给原告。故请求法院驳回原告对我的诉请。
盖房房主、吊板机主也说冤
庭审之中，建房班主被告王安及代理人辩称：我不是侵权人，不应该承担赔偿责任。吊车不是我找的，是房主找的。租吊车的钱不是我出的，也不是我商议的价钱。我也是房主找来施工的，故不应该承担责任。
吊板机主被告夏卫辩称：我和王安都是给何发干活的，人不是我碰下来的，不应该由我赔偿。
总结焦点提交证据
根据原、被告的诉辩意见，法院归纳争议焦点有三个：一、原告受伤与三被告之间有无直接因果关系，三被告应否承担赔偿责任。二、原告伤情如何，有何具体损失，损失的计算标准和依据是什么。
针对第一个焦点，原告王生提交了一组四份证据； 针对第二争议焦点原告向法庭提供了四组证据材料。经庭审质证，法院认为原告提交的两组证据，均符合证据的三性特征，可以作为证据使用。
法官当庭说案情
根据有效证据及庭审笔录，法官认定了以下案件事实。
2011年1月份，被告王安承揽了被告何发的二层民房建设施工工程，约定包工不包料，工价每平方米95元。被告王安雇佣了原告王生、其他工人何永春、秦平等组织施工。2011年4月9日（农历3月7日）被告夏卫应被告王安、何发之邀承揽了该工程二层上料（石子灰）工作，一天400元。当天被告夏卫在其妻子的指挥下进行吊料工作。下午3时许，原告在接料过程中，不慎被夏卫操作的吊车吊上来的快速旋转的吊斗碰下受伤。原告受伤后先后入住封丘县人民医院治疗1天（2011年4月9日，花去医疗费1978.7元）、滑县骨科医院治疗32天（2011年4月10日—2011年5月12日，诊断为右髋臼骨折、右髂骨骨折、右腕关节开放性骨折，花去医疗费6983.55元）、滑县骨科医院29天（2011年5月28日—2011年6月26日，诊断为骨盆陈旧性骨折、右尺桡骨骨折伴感染、右手拇指肌腱损伤，花去医疗费5489.39元）。原告住院期间共62天，医疗费共14451.64元。2011年12月29日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定原告之伤属八级伤残，鉴定费700元。另查明，被告何发已付给了被告夏卫当天的报酬400元，并支付了原告医疗费1000元。
法官说法定责任
根据庭审情况和当事双方提交的证据，法庭当庭进行了合议。最后主审法官当庭予以宣判：
被告王安包工不包料，按平方米计算工价为被告何发施工，被告夏卫与妻子用自己的吊车为被告何发吊料，被告何连付酬，均符合承揽合同的法律特征，属于承揽合同关系。原告王生受雇于被告王安从事雇佣活动，因雇佣关系之外的被告夏卫的原因受伤，有选择赔偿义务人的权利，因其同时选择了雇主王安、特种设备作业人夏卫和房主何发起诉，故根据有关法律规定，对各方当事人责任承担予以划分。
被告王安的责任：被告王安作为原告雇主，承揽的是建筑施工工程，应当确保安全施工，而未尽到此项职责，应承担一定的责任，即40%的赔偿责任；
被告夏卫的责任：被告夏卫系特种设备作业人员，但无证作业，未能尽到安全作业的义务，直接导致此次事故的发生，亦应承担一定的赔偿责任，即40%的赔偿责任；
被告何发的责任 ：被告房主何发作为定作人，应当知道承揽人王安不具有建设施工资质，却让其施工，应当审查承揽人夏卫有无相关证照，而未审查，选任承揽人上存在过失，应承担一定的责任，即20%的赔偿责任。
原告的误工费按照2010年河南省农村居民人均纯收入5523.73元/年的标准计算260天（2011年4月9日-2011年12月29日）为3934.7元，住院期间的护理费按照新乡市护工劳务报酬月收入800元的标准，计算62天为1653.3元，伙食补助费、营养费各按10元/天的标准计算62天为1240元，伤残赔偿金按照2010年河南省农村居民人均纯收入5523.73元/年的标准计算20年，为5523.73×20×30%＝33142.4元，以上各项费用加上医疗费共52768.74元。因原告之伤构成八级伤残，给其身体和精神造成了巨大痛苦，三被告应给予原告一定的精神抚慰金，抚慰金酌定为5000元，由三被告按责任比例承担。被告王安主张其不是侵权人，不应承担责任，被告何发主张其是定作人，没有过错，原告受伤应由被告王安、夏卫承担连带责任，被告夏卫主张其和王安都是为何连发干活的，原告也不是其碰下的，不应承担责任的辩解，因三被告均未提供有力证据，本院不予采纳。
法庭当庭判赔偿
最后，法官依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等有关规定，当庭判决如下：
一、被告王安、夏卫各赔偿原告王生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金21107.5元，被告何发赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金9553.7元（已扣除先付的1000元）；
二、被告王安、夏卫各给付原告王明生精神抚慰金2000元，被告何发给付原告精神抚慰金1000元；
三、驳回原告王生的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院。
听着法官依法、合情合理的判决，双方当事人都觉得心服口服。连见多识广的四位律师，都觉得该判决兼顾法律效果和社会效果， 公开、公正，均当庭表示服判息诉。
