作为一名人民教师，不注意自己的德行操守，私生活不检点，导致其名誉权受损。近日，延津县法院依法审结该案，依法判令被告陆明、张菲菲对原告李谋名誉权停止侵害，并驳回原告要求二被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求。

    原告李谋是延津县某村小学教师，被告张菲菲曾是原告的学生，2003年原告夫妇生育一女，恰值被告张菲菲小学毕业，不愿再上学，原告夫妇就让被告张菲菲帮其照看女儿。 2006年二被告结婚后，两家关系很好，逢年过节都有来往。2010年中秋节，被告夫妇到原告家做客，正好赶上原告妻子有事外出，就由原告与被告张菲菲到厨房做饭，中午共进午餐，做午饭过程中，被告陆明看到原告与其妻张菲菲举止亲热，加上他们结婚时其妻不是处女，就怀疑其妻与原告有染。回家后经多次追问，被告张菲菲承认其在原告家当保姆时遭到原告强奸，后二人一直保持有不正当男女关系，直到二人结婚。得知情况后，被告陆明非常愤怒，决心与其妻一起以原告涉嫌强奸幼女将原告送入大牢，就让其妻张菲菲给原告打电话，并做了录音，二人通话时间长达25分钟之久。得到录音后，二被告随即到延津县公安机关报案，要求追究原告的刑事责任，由于电话中二人就第一次发生关系时间二人记忆不一，二被告又无其它证据，故公安机关无法追究原告的刑事责任。之后二被告多次到原告所在的学校、家里及集市上对原告辱骂，使原告苦不堪言，无奈，原告以二被告侵犯其名誉权为由诉至法院，请求判令二被告停止侵害，恢复名誉，赔礼道歉，并赔偿其经济损失5000元。

    法院经审理认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。二被告多次到原告工作单位及住所等地对原告辱骂，已侵害了原告的名誉权，二被告应立即对原告停止侵害。至于原告的其它诉讼请求，结合本案实际，依法不予支持。

    该案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、一百二十条、一百三十一条、一百三十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、八条之规定，遂作出上述判决。（文中人物均为化名）。