重组家庭的婚姻，承载着二次携手的期许，也裹挟着各自原生亲情的牵挂。近日，河南省原阳县人民法院师寨人民法庭妥善调处一起特殊的离婚纠纷，法官引导双方理性协商，妥善化解这场缠绕多年的家庭纠纷。

    葛某与张某于2006年登记再婚，组建了家庭，婚后没有生育共同子女。双方在婚姻存续期间共同出资购置了一套住房。对于这套共有房屋的未来安排，二人渐渐生出无法调和的分歧。张某打算将这套夫妻共有的房屋交由其子女，但该处置计划并未征得葛某的同意。由于分歧不断发酵，隔阂越积越深，夫妻关系逐步走向疏离，2024年11月起，二人正式分居，不再共同生活。

    此前，葛某曾向法院起诉离婚。考虑到双方相伴近二十年，且已年过花甲，相守不易，法院希望双方珍惜情分、修复关系，判决不准离婚。判决后，二人对立状态并未缓和，持续分居，互不履行夫妻义务，感情未见好转。葛某认为夫妻感情已无和好可能，再次起诉，请求判令离婚并依法分割案涉共有房产。

    案件分到师寨法庭，承办法官安丹丹翻阅卷宗后察觉到，这一起案件和普通离婚家事案件有着明显区别，一般离婚纠纷，矛盾焦点多集中在感情破裂、日常琐事争吵上；而本案当事人有着近二十年的共同生活基础，并非因为激烈冲突、日常争吵走向诉讼，矛盾的核心是重组家庭特有的诉求冲突：长辈传承财产给亲生子女的亲情愿望，和夫妻共同财产处分必须协商一致的法律规则，二者发生碰撞。

    安丹丹审慎研判案件，此前一次诉讼，法院给了双方冷静修复的机会，但分居状态持续，对立没有缓解。如果简单一纸判决分割房产，虽然程序合法、裁判有据，可以快速结案，但只是解决了表层争议。重组家庭的亲情关系错综复杂，且很容易激化葛某与张某以及双方子女之间的对立情绪，甚至衍生出新的财产纠纷、家庭矛盾，案结事难了。

    基于此，安丹丹优先选择调解。她多次劝说双方换位思考、珍惜近二十年相伴的缘分，尽力弥合分歧。但双方在房产处置这件核心问题上立场差距较大，和好的空间已经很小。安丹丹在充分尊重婚姻自由、尊重当事人真实意愿的前提下，将调解重心转向财产公平分割，争取以平和方式妥善了结纷争。

    安丹丹确定了“背对背分开调解、法理情理同步疏导”的工作思路，分次单独接待双方当事人及委托代理人，耐心倾听每一方的想法与顾虑。

    面对张某，安丹丹首先充分共情，理解为人父母想要给子女留下一份资产、安顿后辈生活的朴素心愿，这份舐犊之情合乎人情。随后，她结合《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编相关条文，清晰释明法律边界，向其讲明：案涉房屋是二人婚后共同购置的夫妻共同财产，对于这类重大共有财产，处置、安排归属必须经过夫妻双方协商一致，在不同意的前提下，单方决定将整套房屋交由子女，不符合法律规定，无法得到法律支持。

    安丹丹又认真倾听葛某的诉求，理解她对于自身半生积累的财产被单方处置的不安与顾虑，同时引导其回望二人相伴近二十年的过往，理性看待分歧。

    调解中，安丹丹还帮助双方厘清关键思路：“房子能不能直接留给子女”和“房屋价值如何公平分割”是两件事，不必要捆绑在一起。张某想要帮扶子女的心愿可以换路径实现，葛某的财产权益也应当依法保障，双方完全可以协商一套兼顾各方的方案。

    经过安丹丹多次温情的调解，一点点消融双方紧绷的对立情绪，不断缩小双方预期差距。最终，在安丹丹耐心疏导下，双方放下争执、理性协商，最终自愿达成调解协议：双方解除婚姻关系，案涉房产归张某所有，由张某向葛某支付相应房屋补偿款113000元，双方再无其他争议。法庭依法确认调解协议效力，安丹丹向当事人告知履约相关法律提示，督促双方自觉如约履行。

    安丹丹说，家事审判从来不是简单的是非判断题。对于年长者的家事纠纷，我们总是愿意多给一次机会，多开展些共情式调解，期盼他们能够相守安度晚年。但婚姻终究不能勉强，当修复无望，司法的责任便是守住公平底线，稳妥厘清财产权益，让当事人体面、平和地分开。