长垣市人民法院充分发挥人民法庭融入基层、贴近一线的优势，以创建“枫桥式人民法庭”为契机，坚持和发展新时代“枫桥经验”，打造“全程调解、庭所联动、流程闭环”三维联动解纷模式，推动矛盾纠纷源头预防、前端化解、实质性化解，不断提升矛盾纠纷预防化解法治化水平，服务地方经济发展和社会和谐稳定。

    全程调解织防线

    我根本就没借过这么多钱！”庭审刚一开始，被告张某某情绪就激动起来，一口否认90万元借款事实。一起借贷纠纷案,让昔日好友李某某与张某某对薄法庭。

    李某某与张某某一起做生意多年，从2009年起，张某某陆续向李某某借款。基于朋友关系，双方从没有打过借条。2025年初，李某某找到张某某要求还款共90万元，张某某坚决否认，拒不还款，李某某便将其起诉到法院。

    受理案件后，承办法官胡新莉分别与双方进行沟通交流，了解到双方借款时间长，再者没有直接证据证明具体欠款数额，仅从李某某提供的几段录音很难断定。

    承办法官胡新莉决定开庭审理，法庭上双方围绕90万元借款数额争执比较激烈。庭审结束后，胡新莉又重新梳理案情，认为双方做生意多年，生意不在感情在，具有一定的调解基础。

    于是，胡新莉采用“背对背”的方式进行调解，既向张某某释明失信惩戒后果，又引导李某某回忆友情、理解张某某目前生活困境。经过多次耐心调解，双方终于达成了调解协议。调解书送达后，承办法官继续跟进答疑，详细讲解履行注意事项，双方均对调解结果表示满意。

    近年来，长垣法院从“庭前、庭后、判前、执前提醒”四个环节入手，接续发力、层层调解。2025年上半年，长垣法院共调解成功民事案件2051件。7个法庭人均结案370.2件，恼里、魏庄、方里三个法庭调解率均超58%，服判息诉率等质量指标保持在全市法院前列。

    庭所联动激活力

    一场因“模仿”引发的餐饮行业网络名誉纠纷，在蒲西法庭与司法所的联合调解下，这场在抖音平台持续发酵、引发广泛关注的纠纷，仅用几天便从源头得到实质性化解。

    2025年2月，赵某应聘至王某经营的餐饮店工作，几天便离职。不久，王某发现赵某开了一家餐饮店，所售商品与自己店内高度相似。王某便在抖音平台发布视频，散布赵某“模仿”自己的商品。视频迅速在网上传播，使赵某店铺声誉严重受损。赵某到王某店中直播“对峙”，双方争执不下，赵某向法院提起诉讼，要求王某删除视频、公开赔礼道歉并赔偿损失。

    案件受理后，蒲西法庭法官经研判认为，该案虽标的额不大，但涉及网络名誉侵权，若处理不当，会对双方经营环境造成更大伤害。法庭迅速启动“庭所联调”机制，与司法所联手调解。法官从法律层面阐释名誉侵权的构成要件与法律责任，调解员则从情理角度出发，引导双方换位思考。最终，王某同意删除视频，在抖音和朋友圈公开道歉，并为赵某恢复名誉、赔偿损失；赵某也表示谅解，不再追究其他责任。

    近年来，长垣法院与司法局、各乡镇（街道）构建“双向赋能”基层治理格局，注重通过司法实践反哺基层治理。在此基础上，所辖法庭分别与各乡镇司法所建立“庭所联动”机制，形成“司法融入治理、治理反哺司法”的双向赋能路径。2023年以来，长垣法院通过“庭所联调”机制就地化解各类纠纷2300余件。

    流程闭环提效能

    长垣某现代农业有限公司与村民吕某，因土地经营权租赁发生纠纷，双方因租金支付问题各执一词，互不相让打起了官司。

    恼里法庭受理案件后，感到案情并不复杂，便组织双方进行先行调解，承办法官劝解双方顾及乡里乡亲的感情，在保证利益不受损失的前提下，实现和平解决纠纷。但双方各不让步,一度使调解搁浅。

    案件随即转入庭审程序，法庭依法对当事人财产采取保全措施。判决作出后，原告某现代农业有限公司不服，要进行上诉。法官围绕判决依据的法律条文和事实逻辑，耐心开展判后疏导，让双方都对判决结果心服口服。双方均未上诉，真正实现了胜败皆服、案结事了。

    这起纠纷的圆满解决，是长垣法院实质性化解纠纷的一个范例。该院创新推出“家门口诉讼”模式，在7个人民法庭同步设立诉讼服务中心，集成“调立审执”功能，形成流程闭环。同时，该院还探索建立判后答疑工作机制，把定分止争做深做细做实，既解“法结”又解“心结”，让人民群众感受到司法的温暖和温度。