“申法官，你那‘六尺巷’的故事讲得好，化解了俺们的心头结，更解决了俺们两家十几年的边界纠纷，真是太感谢了！”近日，随着一起宅基地纠纷案件的执结，当事人双方一起向河南省原阳县人民法院执行法官申法伟表示感谢。

    村民毛某有一处祖遗宅基地，因与西邻吴某父子存在边界纠纷，房屋十余年没有翻盖。2023年3月，毛某拆除了老房子准备重建时，遭到吴某父子的激烈阻挠。双方各执一词，争执不下，矛盾再次升级。

    毛某认为自己的宅基地是祖辈传下的，不可能侵占吴某的宅基地。吴某父子却坚称毛某家侵占了自家宅基地，声称要维护自己的合法权益。两家争来争去，闹到了村委会。村委会联合镇政府相关部门进行多次调解，最终调解未果。毛某一气之下，便将吴某父子诉至原阳法院。

    法院审理后，认定毛某占有土地，判决吴某父子停止对毛某建房施工的妨害行为。判决生效后，吴某父子并未履行判决义务，依旧阻拦毛某建房。毛某遂向法院申请强制执行。

    申法伟在基本掌握了案件事实，摸透双方的矛盾根源后，结合双方的性格特点找准了调解的突破口，确定了以思想疏导为主的办案策略。

    “咱都听说过‘六尺巷’的故事吗？”调解中，申法伟给双方讲起“六尺巷”的故事，以“远亲不如近邻”的朴素道理耐心劝导，提出“各退一步”的务实解决方案，努力唤醒双方的邻里情谊，促使双方互谅互让。那一段时间，申法伟快把两家的门槛踏破了。他一边听毛某念叨盖房盼安居的急切，讲住危房的委屈；又听吴某父子诉说宅基地因村里冲路，边界认定难的困扰。

    由于双方积怨较深，调解工作进展缓慢。于是申法伟又借助“乡土力量”，请来村里有威望的老人和乡村干部、调解员合力做双方的思想工作。经过多方耐心细致地调解，双方的情绪逐渐平复，最终达成和解协议：吴某父子和毛某各让出30厘米、45厘米，留出75厘米巷道，这样既给建房留了空间，更给邻里情留了通道。

    和解协议达成后，申法伟没有顾上松口气，又蹲到村里督促执行。毛某打地基时，他帮着定边界、量尺划线、协调施工，趁施工间隙又和两家人拉家常。毛某和吴某父子对申法伟所做的一切，看在眼里、记在心上。于是，便有了开头的那一幕。